同為大眾SUV，一汽探影和上汽T-Cross途鎧哪個更值得入手？

• 眾所周知，SUV的優(yōu)點非常多，動力足、空間大、具有越野性以及舒適性。因此，越來越多的車主購車時候都更傾向于選擇SUV。今天，小編就給大家?guī)韮煽頢UV車型，分別是一汽大眾探影和上汽大眾T-Cross途鎧，這兩款都是來自于大眾的MQB平臺，而且它們在定價方面也都比較接近，那么對于消費者來說，這兩款究竟應該怎么選擇呢？經(jīng)過實際對比以后，發(fā)現(xiàn)兩車的差距很明顯。下面，我們一起來看下：

  
  

  

  現(xiàn)在汽車市場的消費主力是年輕人，SUV同樣如此，年輕化的元素更能吸引眼球。長期以來，大眾品牌的車型一直保持了濃郁的大眾風格，雖然辨識度很高，但是難免會出現(xiàn)審美疲勞，途鎧和探影的外觀設計，在保持大眾經(jīng)典設計風格的同時，添加了大量的時尚運動元素。上汽大眾途鎧中網(wǎng)設計小巧精致，三條橫向鍍鉻飾條把中網(wǎng)完美的包裹，與兩側車大燈相連，拉升了前臉的橫向視覺效果，犀利飽滿的大燈辨識度很高，引擎蓋兩道肌肉線條營造出不錯的運動感，凌厲的霧燈設計侵略性很強，迎合了途鎧硬朗的外觀風格。

  
  

  

  探影的外觀設計和途鎧比較相似，但是在細節(jié)方面有所不同，中網(wǎng)穿插的三條鍍鉻飾條，顯得比較精致，但是與整個前臉的風格有些不搭，缺乏整體的美感，給人一種非主流的感覺。探影的車大燈集中在中網(wǎng)上方，與大尺寸的中網(wǎng)格格不入，下方的霧燈設計圓潤，偏向運動風格。讓人不敢相信的是探影日行燈周圍的保險杠是黑色塑料，這是很不應該的。

  
  

  

  與前臉的差異相比，途鎧和探影側面風格基本相似，都運用了大量平直的線條，把整個車身勾勒的更加立體，看上去更加的運動，但是途鎧的線條設計更加飽滿，力量感更足。車尾方面，兩車的設計風格相似，都采用了貫穿式的尾燈設計，并且做了熏黑處理，不過途鎧采用LED設計，探影是鹵素設計。每個人對美的理解都不一樣，途鎧前臉突出硬朗的風格，探影更運動一些，但是我個人更喜歡途鎧的前臉，從上到下都透露著協(xié)調的美感，探影給我的感覺更像是各種設計元素的堆砌，缺乏整體感。

  
  

  

  內飾方面，途鎧和探影都延續(xù)了大眾家族式的設計風格，途鎧的內飾更年輕化，突出簡單實用風格，內嵌式的中控屏和三輻式多功能方向盤，看上去更有科技感。整個中控運用了大面積的軟質材料包裹，手感很好，雙手所到之處盡是柔軟。符合人體工學的座椅即便是長時間駕駛也能夠保證舒適度，不會有明顯的疲勞感。值得一提的是，途鎧采用了撞色設計，視覺效果更有沖擊性，符合年輕消費群體對時尚和潮牌的定義。

  
  

  

  探影的內飾風格比較平庸，全黑色風格的內飾，早已審美疲勞，給人的感覺很沉悶，視覺效果差強人意。通過對比，誰的內飾更好不需要多說了吧。

  
  

  

  動力方面，途鎧和探影都搭載了1.4TSI渦輪增壓發(fā)動機，匹配7速雙離合變速箱，最大的馬力是150Ps，峰值扭矩是250牛米，這套動力組合已經(jīng)在大眾多款車型上使用，可靠性毋庸置疑。途鎧的動力表現(xiàn)出色，動力流暢，響應迅速，起步平穩(wěn)，無論是市區(qū)行駛，還是外出旅行都能夠輕松應對。

  
  

  

  總結：通過實際對比下來，一汽探影和上汽T-Cross途鎧哪個更好？相信這個答案大家心中也都有數(shù)了。途鎧的綜合實力更強，而且在兩款車型價位相近的基礎上，選擇途鎧自然比入手探影要明智多了。你們認為呢？

免責聲明：本文轉自網(wǎng)絡，僅代表作者個人觀點，與亞訊車網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容（包括圖片版權等問題）未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。

關鍵詞：風格,設計,大眾,運動,但是