上汽大眾SUV車型T-Cross途鎧對比本田繽智，誰是更好的選擇？

大眾全新SUV車型途鎧主要是面對年輕消費(fèi)者的一款車型，價(jià)格適合，并且外觀和內(nèi)飾設(shè)計(jì)都比較符合年輕人的喜好，這使得它的競爭對手本田繽智自嘆不如。那么途鎧究竟有哪些特別的優(yōu)點(diǎn)呢？讓我們一起來看看。

大眾途鎧

本田繽智

動(dòng)力較量——途鎧動(dòng)力可觀，油耗經(jīng)濟(jì)

為了方便對比，我們選擇價(jià)位相近的版本作為對比對象，這兩個(gè)版本在動(dòng)力方面均搭載渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，其中途鎧搭載的是1.4T發(fā)動(dòng)機(jī)，屬于上汽大眾比較有代表性的一款，在動(dòng)力表現(xiàn)方面自然沒有問題，最大功率110kW的賬面參數(shù)也完全不弱，一百公里5.7L的最低油耗也屬于比較經(jīng)濟(jì)可觀的表現(xiàn)。

而繽智所搭載的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)屬于改款新增的動(dòng)力，最大功率130kW的賬面參數(shù)看起來很美好，但是實(shí)際駕駛過程中除了起步令人滿意，但是后期的動(dòng)力爆發(fā)力確實(shí)有些弱，看起來還是有些差強(qiáng)人意，所以在這方面不如途鎧發(fā)揮穩(wěn)定。

外觀較量——途鎧個(gè)性時(shí)尚，新穎耐看

當(dāng)然年輕消費(fèi)者選車時(shí)肯定要比比顏值高低，途鎧在大眾家族化的設(shè)計(jì)語言之上，融入了一些比較犀利個(gè)性的元素，比如前臉的鍍鉻飾條，以及下包圍處的裝飾，看起來顯著增強(qiáng)前臉的視覺沖擊力，而尾部的貫穿式尾燈也是時(shí)下流行的設(shè)計(jì)，相信會吸引到更多年輕消費(fèi)者的目光。

而繽智的設(shè)計(jì)風(fēng)格看起來圓潤一些，前臉并沒有太多個(gè)性化的設(shè)計(jì)，最吸睛的也就是進(jìn)氣格柵處的鍍鉻飾條了，寬大的設(shè)計(jì)確實(shí)能夠吸引到第一眼的目光，但是看久了并不耐看，當(dāng)然顏值高低還是看個(gè)人喜歡，但是如果喜歡個(gè)性化的風(fēng)格，顯然途鎧在這方面技高一籌。

配置較量——途鎧注重實(shí)用性

來看內(nèi)飾部分，途鎧的內(nèi)飾風(fēng)格保持了德系的實(shí)用主義，但是細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)與材質(zhì)搭配都更加大膽，明顯貼合年輕人的喜好。我們所對比的這一版本配備6.5英寸的觸控屏，雖然屏幕尺寸并不算非常大，但是支持手機(jī)互聯(lián)功能，所以實(shí)用性上絕對不打折。

再看繽智配備8英寸顯示屏，能夠滿足消費(fèi)者對于科技感的視覺追求，但是實(shí)際使用下來就不難發(fā)現(xiàn)功能有限，最尷尬的還是不支持手機(jī)映射，即便是想要拓展功能也沒有選擇權(quán)，這應(yīng)該不是年輕消費(fèi)者所能接受的了。

空間較量——途鎧更勝一籌

至于空間方面，雖然兩車的定位與級別相同，但是途鎧的軸距達(dá)到2651mm，對比繽智的軸距僅為2610mm，明顯途鎧的空間表現(xiàn)將更有保障，身高175cm的乘坐者選擇途鎧乘坐時(shí)，進(jìn)入后排還能留下近兩拳的頭部空間，以及兩拳多的腿部空間，所以駕乘舒適性自然更有保障，這點(diǎn)還是繽智需要加強(qiáng)的地方。

繽智雖然有著不錯(cuò)的實(shí)力，但是在途鎧面前還是顯得略有不足。途鎧在外觀上更符合現(xiàn)代年輕人的個(gè)性化審美，配置也更加具有實(shí)用性和科技感，空間上途鎧更大，給消費(fèi)者舒適的乘坐體驗(yàn)，載物也完全無壓力。兩車二選一的話，無疑途鎧會是你更好的選擇。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與亞訊車網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容（包括圖片版權(quán)等問題）未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞：但是,設(shè)計(jì),消費(fèi)者,動(dòng)力,空間